Skip navigation

Tag Archives: Agriculture

Work

Work

WORK AND COMPULSION

Call for Papers

Work and Compulsion: Coerced Labour in Domestic, Service, Agricultural, Factory and Sex Work, ca. 1850-2000s

The International Conference of Labour and Social History (ITH), Austria, announces the 50th Linz Conference, 25-28 Sept. 2014.

Preparatory group:

Prof. em. Dirk Hoerder (Salzburg, Austria)
Prof. Marcel van der Linden (International Institute of Social History, Amsterdam)
Dr. Magaly Rodríguez García (Vrije Universiteit Brussel)
Dr. Elise van Nederveen Meerkerk (Wageningen University)
For the ITH: Univ.-Doz. Dr. Berthold Unfried (Institute of Economic and Social History, University of Vienna), Mag. Eva Himmelstoss

Objectives

The conference focuses on the exploitation of human labour in the range of forced labour and debt bondage, which contrary to chattel slavery, have received little scholarly attention. In spite of the gradual abolition of slavery (understood as the legal ownership of humans) in the course of the nineteenth and twentieth centuries, other forms of coerced labour persisted in most regions of the world. Indeed, while most nations increasingly condemned the maintenance of slavery and slave trade, they tolerated labour relationships that involved violent control, economic exploitation through the appropriation of labour power, restriction of workers’ freedom of movement and fraudulent debt obligations. Hence the conference deals with historical situations of coerced labour worldwide.

The aims of this conference are five-fold:

 1.  To write a global and comparative history of the political-institutional and gender structures, the economics of and working conditions within coerced labour, as well as the evolution of forced labour (internal or cross-border) migration of male and female workers and the role played by intermediaries. In short, the whole praxis of coerced labour in colonized segments of the world, core countries, post-imperial states, new industrial economies and other low-income countries.
 2.  To problematize (the increasing) forced labour and labour mobility in colonial territories, in Africa and Asia in particular, and to relate them to developments in intra-European labour regulation and regimentation and to the expansion of North Atlantic capital across the world.
 3.  To deal with the twentieth-century forms of coerced labour, whether through confinement to labour camps or debt bondage of individual production and service workers to creditors (for the costs of the voyage) or to individual employers (for the duration of their stay).
 4.  To question whether the application of the forced-labour model to systemic employer-employee relations under constraining circumstances is justified, or whether the ILO’s differentiation between forced labour and sub-standard or exploitative working conditions can/should be maintained. These issues are related to the naming and conceptualization of “force”, “coercion” and “consent”, as well as to the utility of the notions of “human trafficking” and “modern-day slavery”.
 5.  To explore the experiences and aspects of human agency or resistance by forced/bonded workers, organizing initiatives and the silence or activity of non-state actors such as trade unions and NGOs.

Programme structure and themes

Keynotes:

 1.  Agency of men and women under coercion.
 2.  A historical overview of the definitions of “slavery”, “forced labour”, “trafficking” and “modern slavery”, and their evolution within the realm of international governmental and non-governmental organisations.

Section I – Coerced labour in the colonial and non-colonial world (ca. 1850-1940):
Working conditions, employee-employer relationships and migration patterns (who was transported in which direction) within systems of indentured labour, debt bondage, peonage, servitude, compulsory labour and so on. Examples are the twentieth-century credit-ticket migrations from Southern China; the British (and other) empire-imposed indentured labour involving long-distance migration in the macro-regions of the Indian Ocean and the Plantation Belt from the 1830s to the 1930s; European forced-labour regimes imposed on men, women and children within particular colonies; forced labour migration from the colonies to Europe during the First World War (the so-called “colonial auxiliaries”); and forms of involuntary (child) servitude in Africa, Asia, Latin America and the United States.

Section II – Politically imposed labour on home territories: The labour relations, working conditions and agency of workers sent to concentration camps, remote labour colonies or industrial camps under Fascism or Stalinism, in Japan during the Second World War, as prisoners or under peonage in the (southern) United States, in communist China, in Cuba, or as persecuted minorities like the Roma as well as, in the present, use of forced labour from political and other prisoners from dictatorial or authoritarian regimes by Western companies, require further study.

Section III – Coerced labour since the end of the Second World War: The phenomenon of coerced labour – often called “modern slavery” since the last decades – concerns questions of global divisions of labour, economic, gender and racial inequality. While numbers and definitions are contested by academic, UN and ILO experts, official and unofficial data range from 17 to 27 million women, men and children worldwide. This section aims to include papers with empirical information on the extent to which debt, power relationships and poverty lead to the virtual “enslavement” of people through systematic recruitment by means of intimidation or threat of violence, aggressive control by labour intermediaries such as “coyotes”, “snakes” or procurers, and/or brutal enforcement of debt collection after arrival. The experiences and resistance strategies of the workers concerned will be fundamental to better understand the degree of labour constraints and/or the consent to so-called “3D jobs” (dirty, dangerous and demeaning).

Concluding discussion:
General debate on the accuracy of the current definitions used by state and non-state actors, the impact that new research can have on policies and the development or adjustment of analytical methods that can further the knowledge of coerced labour from past and present.

Call for Papers

Proposed papers need to address the conference topics mentioned above in section I, II or III and should include:

 *   An abstract (max. 300 words)
 *   The targeted thematic section
 *   A biographical note (max. 200 words)
 *   Full address and email-address

Sessions will be reserved for ongoing research on the level of doctoral dissertations and of postdoctoral research (depending on high-quality abstracts being submitted).
A special effort will be made to include paper presenters from all regions of the world and both senior and beginning researchers. The conference language will be English.

The organizers will not be able to reimburse costs for travel or hotel accommodation. However, we will establish a limited fund to which scholars with insufficient means of their own may write a motivated application for (partial) reimbursement of travel costs. Grants will be contingent on sufficient funding.

The conference fee includes accommodation (in shared double rooms provided by the ITH) and meals. Participants taking responsibility for their own accommodation will pay a reduced fee.

Proposals to be sent to Magaly Rodríguez García: mrodrigu@vub.ac.be

Time schedule:

Deadline for submission of proposals: 1 November 2013
Notification of acceptance: 1 December 2013
Deadline for full papers: 1 August 2014

A publication of selected conference papers is planned; final manuscripts due 1 April 2015.

 

First published in: http://www.historicalmaterialism.org/news/distributed/cfp-work-and-compulsion-coerced-labour-in-domestic-service-agricultural-factory-and-sex-work-ca.-1850-2000s

 

**END**

Cold Hands & Quarter Moon, ‘Stagnant’ at: http://www.youtube.com/watch?v=YkP_Mi5ideo  

‘Cheerful Sin’ – a song by Victor Rikowski: http://www.youtube.com/watch?v=tIbX5aKUjO8

 

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

Rikowski Point: http://rikowskipoint.blogspot.com

Volumizer: http://glennrikowski.blogspot.com

Glenn Rikowski on Facebook at: http://www.facebook.com/glenn.rikowski

Online Publications at: http://www.flowideas.co.uk/?page=pub&sub=Online%20Publications%20Glenn%20Rikowski

Public Services Review

PUBLIC SERVICES REVIEW (EUROPE) – ISSUE 24

The latest issue of Public Service Review: Europe (Issue 24) is now online.

The impressive foreword is by President of the European Parliament Martin Schulz discussing European integration and later articles cover in-detail key public policy areas such as finance, defence, education, culture, regional policy, transport. The section Environment, Agriculture and Energy opens with Janez Potoènik’s assessment of positive outcomes from Rio+, followed by in-depth coverage of environment, agriculture, energy and maritime issues.

In addition, Health is represented by a number of searching articles on oncology, women and children’s health, ageing and elderly care, nursing and mental health. The exciting Research, Innovation and Science section begins with Director General of the EC’s Joint Research Centre Dominique Ristori who advocates the power of science for a smart, sustainable and inclusive economy. There is stimulating and broad content under this heading – Research, Innovation and Science – including digital agenda, eHealth, neuroscience, engineering, space, chemistry and social sciences, as well as focuses on European countries such as Lithuania, Italy, Spain and the Czech Republic.

Below you will find links to relevant sectors in the publication as well as a key article within each. Please click the respective sector links for more editorial articles. We hope that you will enjoy reading the issue…

Special Feature

Framework for the future
European Commissioner for Financial Programming and Budget Janusz Lewandowski tells Editor Jonathan Miles how the EEU’s draft budget is innovative yet responsible…

Overview
Losing currency?
The UK must remain a key player in efforts to solve the euro crisis, warns Lord Lyndon Harrison, Chairman of the EU Sub-Committee on Economic and Financial Affairs…

Finance
A social shift
Northern Ireland Finance Minister Sammy Wilson considers the finance priorities for the social economy and the funding opportunities in the sector…

Defence
Liberating Lithuania
Lithuanian Minister of National Defence Rasa Juknevièienë details why the independence afforded by smart and green energy production will aid their defence policy agenda…

Education and Skills
Graduating for growth
The Northern Ireland Executive’s Minister for Employment and Learning Dr Stephen Farry describes the significance of its first higher education strategy…

Multilingualism
Strong languages
Bernadette Holmes, President of the Association for Language Learning, calls for a new paradigm for economic and social recovery in the EU…

Special Focus: Education in Sweden
Learning without limits
European universities have much to gain by affording students from further afield the same opportunities as those from Europe, believes Tautgirdas Ruzgas, of Malmö University…

Culture, Arts and Heritage
Culture club
Director General for Education, Training, Culture and Youth Jan Truszczyñski outlines how the European Commission is promoting the continued circulation of works of culture…

Regional Policy
Pushing funding further
Is England getting the maximum benefit from ERDF? Clive Betts, Chair of the Communities and Local Government Committee of the House of Commons, investigates…

Transport
A sobering thought
Chief Superintendent Pasi Kemppainen, President of the European Traffic Police Network TISPOL, shares new thinking in protecting Europe’s roads from drink-drivers…

International Development

From strategy to strength
Minister of International Development Heidi Hautala highlights Finland’s commitment to meeting MDG and ODA targets, and why she believes smart aid is based on human rights…

Industry and Entrepreneurship
Visitors welcome
Antonio Tajani, Vice-President of the European Commission, discusses efforts to maintain Europe’s place as the world’s leading tourist destination…

Employment, Social Affairs and Inclusion
Renewed and improved
Northern Ireland Social Development Minister Nelson McCausland outlines his ambitions to take regeneration and housing projects in the country to an even higher level…

Health and Safety
Safer together
Christa Sedlatschek, Director of the European Agency for Safety and Health at Work, explains why collaboration in risk prevention makes businesses more competitive…

Environment, Agriculture and Energy
Emissions controlled?
European Environment Agency’s Climate Change Analyst Ricardo Fernandez provides insight into the changing levels of greenhouse gas emissions in the EU…

Health and Social Care
A state of transformation
Edwin Poots, Minister for Health, Social Services and Public Safety in Northern Ireland, outlines his department’s plans to develop services that have the individual at their heart…

Research, Innovation and Science
From potential to policy
Dominique Ristori, Director-General of the European Commission’s Joint Research Centre, advocates the power of science for a smart, sustainable and inclusive economy…

 

**END**

 

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

MySpace Profile: http://www.myspace.com/glennrikowski

Rikowski Point: http://rikowskipoint.blogspot.com

Volumizer: http://glennrikowski.blogspot.com

Glenn Rikowski on Facebook at: http://www.facebook.com/glenn.rikowski

Glenn Rikowski’s MySpace Blog: http://www.myspace.com/glennrikowski/blog

Online Publications at: http://www.flowideas.co.uk/?page=pub&sub=Online%20Publications%20Glenn%20Rikowski

 

 

Mountain Walk

Mountain Walk

WALKING ARCHIVES

A new book on biotech, art, and politics in Argentina…

Walking Archives: The Soy Children
Eduardo Molinari

“Eduardo Molinari has produced a compelling document demonstrating that the process of recombination can be wrenched from capital’s oppressive grip, and put to use to expose and critique its expansion from modern imperialism to a molecular invasion that establishes full spectrum biocolonization. Juxtaposing fragments of political and cultural history, political theory, mythology, and ecological study, in conjunction with personal memories and observations, Molinari produces an associational web that yields a long-awaited radicalization of relational aesthetics.” – Critical Art Ensemble

Who are children of genetically modified soy production? What disowned bastards are produced by the hybridization of agri-business, biotech, capital, and culture?

To answer these questions the Archivo Caminante (Walking Archive) embarks on a trip through the opaque and strange world of genetically modified soya plants in Argentina in search of its inhabitants, forms and structures, languages and narratives: the forces that swirl around the soya rhizome. In the style of Gulliver’s Travels it makes visible some of the routes in the soya chain giving shape to a new international division of labor food policy in global semiocapitalism.

More than 50% of the cultivated lands in Argentina are for soya production, with 90% of that area covered by Monsanto products and representatives. This agrarian system and its results are only possible using Roundup herbicide, the brand name of Monsanto’s glyphosate. The rhizome formed by soya production dives deep into the Argentine society: it organizes new political alliances, and, above all, modifies the social and cultural structure of the country. Is there a transgenic culture inside semiocapitalism? Does the soyazation process modify culture and society, or is it the other way around, and soyazation is only possible in a transgenic culture?

Bio: Eduardo Molinari is a visual artist who lives and works in Buenos Aires, Argentina. In 2001 he founded the Archivo Caminante (Walking Archive), a visual archive in progress that delves into existing and imaginary relations between art, history and politics.

PDF available freely online (http://www.minorcompositions.info/?p=365).

Released by Minor Compositions, Wivenhoe / New York / Port Watson, Minor Compositions is a series of interventions & provocations drawing from autonomous politics, avant-garde aesthetics, and the revolutions of everyday life.

Minor Compositions is an imprint of Autonomedia
http://www.minorcompositions.info | info@minorcompositions.info

 

*****END*****

‘Human Herbs’ – a new remix and new video by Cold Hands & Quarter Moon: http://www.youtube.com/watch?v=Au-vyMtfDAs

‘Cheerful Sin’ – a song by Victor Rikowski: http://www.youtube.com/watch?v=tIbX5aKUjO8

 

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

MySpace Profile: http://www.myspace.com/glennrikowski

Cold Hands & Quarter Moon: http://www.myspace.com/coldhandsmusic

Rikowski Point: http://rikowskipoint.blogspot.com

Volumizer: http://glennrikowski.blogspot.com

Online Publications at: http://www.flowideas.co.uk/?page=pub&sub=Online%20Publications%20Glenn%20Rikowski

Glenn Rikowski on Facebook at: http://www.facebook.com/glenn.rikowski

Glenn Rikowski’s MySpace Blog: http://www.myspace.com/glennrikowski/blog 

Harvesting

FOOD CRISIS

CALL FOR PAPERS

“The Food Crisis: Implications for Decent Work in Rural and Urban Areas”

The International Center for Development and Decent Work (ICDD) Annual Thematic Conference –University of Kassel, Kassel, Germany, July 4-6

In recent years, food prices have gone up to prohibitive levels for many of the world’s poor. They have remained high and volatile. While many poor city dwellers have had to switch their diets to include only very basic foods, the vast majority of those who are hungry in the world today (over half a billion) are working in agriculture, either as small landholders or as waged agricultural workers. This paradox has sparked a lively debate about the reasons for food price increases. However, the implications for the Decent Work agenda have received less attention. The four dimensions of the Decent Work concept (creating jobs, guaranteeing rights at work, extending social protection and promoting social dialogue) do not explicitly cover the issue of rising food prices. On the one hand, price increases for the most basic household items threaten any gains achieved through the Decent Work agenda. On the other hand, increased food prices may in principle provide an opportunity for agricultural labour, yet the majority of the food producers seem not to have benefited from rising prices. Apparently, the bargaining power of many producers has been weakened vis-à-vis the buyers of agricultural produce. This development points to another dimension not explicitly addressed by the Decent Work agenda: power relations along the food chain. TheInternationalCenterfor Development and Decent Work (ICDD) wants to commit its Annual Thematic Conference “The Food Crisis: Implications for Decent Work in Rural and Urban Areas” to an exploration of the origins of the food crisis, its implications for the Decent Work agenda, and strategies for addressing the crisis.

The general themes to be discussed are:

Assessing the Scope of the Food Crisis: Is there a rural – urban divide? What is the impact on workers and small landholders? What are the implications for the Decent Work agenda?

Origins of the Food Crisis: Financialization, land grabbing, climate change and soil degradation, agribusiness, agro-fuels, EU trade policies, demography, productivity obstacles, and other relevant topics.

Remedies for the Food Crisis: Increasing agricultural productivity, improving logistics, empowering agricultural workers, food sovereignty, and other relevant topics.

We encourage potential contributors to include a gender-sensitive analysis whenever possible.

If you would like to present a paper in one of these areas, please send a brief abstract (less than half a page) by April 1, 2012 to: ATC2012Kassel@icdd.uni-kassel.de

Please include the following information:

Name:

Country:

Organization:

Professor Dr. Christoph Scherrer, “Globalisierung & Politik”, FB 5 – Gesellschaftswissenschaften, Universität Kassel, Nora-Platiel-Straße 1, D-34127 Kassel, Tel.: +49 (0) 561 804 3253 Sekr., scherrer@uni-kassel.de

Fachgebiet: http://www.uni-kassel.de/fb05/fachgruppen/politikwissenschaft/globalisierung-und-politik.html

InternationalCenterfor Development and Decent Work: www.icdd.uni-kassel.de

MA Global Political Economy: http://www.uni-kassel.de/go/gpe

MA Labour Polices & Globalisation: www.global-labour-university.org

Promotionskolleg Global Social Policies and Governance: www.social-globalization.uni-kassel.de

ENGAGE – Certificate Course on Global Economic Governance: http://www.global-labour-university.org/216.html

IKSA – InternationalKasselSummerAcademyon the World Economy: http://www.uni-kassel.de/go/sommerakademie

***END***

‘Cheerful Sin’ – a new song by Victor Rikowski: http://www.youtube.com/watch?v=tIbX5aKUjO8

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

Cold Hands & Quarter Moon: http://www.myspace.com/coldhandsmusic

The Ockress: http://www.theockress.com

Volumizer: http://glennrikowski.blogspot.com

Harvesting

JOURNAL OF AGRARIAN CHANGE

Editors: Deborah Johnston, Cristóbal Kay, Jens Lerche, Carlos Oya.
Impact Factor: 2.00

http://www.wileyonlinelibrary.com/journal/joac

Anniversary Free Trial

Dear Colleague,
We are delighted to announce 10 years of Journal of Agrarian Change!
To celebrate 10 years of the Journal we are pleased to offer free trial access to all JAC content back to volume 1 for 60 days.

Enjoy your free trial!

ACCESSING YOUR TRIAL

1.) Log in to Wiley Online Library with your email and password, then go to the trial access page within your profile. If you have not yet registered, you can register here alsohttp://www.onlinelibrary.wiley.com/myprofile/trials

2.) Enter your Trial access code JAC11 and submit (case sensitive).

You now have access to all JAC content back to volume 1.

Problems accessing the trial? Contact rrees@wiley.com

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

MySpace Profile: http://www.myspace.com/glennrikowski

The Ockress: http://www.theockress.com

Rikowski Point: http://rikowskipoint.blogspot.com

Glenn Rikowski on Facebook at: http://www.facebook.com/glenn.rikowski

Volumizer: http://glennrikowski.blogspot.com

Harvesting

NATURE INC? QUESTIONING THE MARKET PANACEA IN ENVIRONMENTAL POLICY AND CONSERVATION

The Second Call for Papers for a conference next year 30 June – 2 July on Nature™ Inc? Questioning the Market Panacea in Environmental Policy and Conservation.

Please consider sending in an abstract, and/or send it on to your networks

Second Call for Papers
Nature™ Inc? Questioning the Market Panacea in Environmental Policy and Conservation

International Conference
30 June – 2 July 2011
ISS, The Hague, The Netherlands

Special guests:  Amita Baviskar (IEG, Delhi University), Nancy Peluso (University of California, Berkeley), Fander Falconi (FLACSO, Former Foreign Minister, Ecuador) and Ton Dietz (University of Leiden)

Nature is dead. Long live Nature™ Inc.! This adagio inspires many environmental policies today. In order to respond to the many environmental problems the world is facing, new and innovative methods are necessary, or so it is argued, and markets are posited as the ideal vehicle to supply these. Indeed, market forces have been finding their way into environmental policy and conservation to a degree that seemed unimaginable only a decade ago. Payments for ecosystem services, biodiversity derivatives and new conservation finance mechanisms, species banking, carbon trade and conservation 2.0 are just some of the market mechanisms that have taken a massive flight in popularity in recent years, despite, or perhaps because of the recent ‘Great Financial Crisis’.

The conference seeks to critically engage with the market panacea in environmental policy and conservation in the context of histories and recent developments in neoliberal capitalism. The conference is steeped in traditions of political economy and political ecology, in order to arrive at a deeper understanding of where environmental policies and conservation in an age of late capitalism come from, are going and what effects they have on natures and peoples.

‘Nature™ Inc’ follows a successful recent conference in Lund, Sweden, in May 2010 and several earlier similar initiatives that have shown the topic to be of great interest to academics, policy-makers and civil society. The present conference is thus meant not only to deepen and share critical knowledge on market-based environmental policies and practices and nature-society relations more generally, but also to strengthen and widen the networks enabling this objective.

 Topics include but are not limited to:
   • General trends in market-based environmental policies and instruments
   • New forms of neoliberal conservation (including web 2.0, species banking, etc)
   • Agro-food systems, the meat-industrial complex, and aquaculture
   • Agro-fuels, energy and climate change
   • The relation between conservation and land (including protected areas, etc.)
   • Financialisation of the environment
   • New social, environmental and peasant movements and left alternatives
   • Accumulation by dispossession, property regimes, and the “new” enclosures
   • Ecological imperialisms, including the recent ‘land grabs’
   • Urban and rural political ecologies and the links between them
   • Theoretical advancements in nature-society relations

Paper proposals are due 15 December 2010. Please send a 250-300 word proposal, with title, contact information, and three keywords as a Word attachment to: nature2011@iss.nl. Proposals for complete panels are welcome.

Conference language is English. Authors will be notified by 15 January 2011. Complete papers are due by 1 April, 2011. More information on: http://www.iss.nl/nature2011 and http://www.worldecologyresearch.org  
 
Organization
The conference is organized by the Institute of Social Studies, Erasmus University Rotterdam, together with the University of Manchester and the University of Queensland.

Conference organizing committee (OC): Bram Büscher, Murat Arsel, Lorenzo Pellegrini, Max Spoor (ISS, Erasmus University, the Netherlands) Wolfram Dressler (University of Queensland, Australia) Dan Brockington (SERG, Manchester University, UK)

Conference advisory committee (AC): Ben White (ISS, Erasmus University) Patrick Bond (University of KwaZulu Natal) Sian Sullivan (Birkbeck College) Jason W. Moore (Umeå University) Blessing J Karumbidza (Socio-Economic Rights Institute, South Africa) Eric Swyngedouw (SERG, Manchester University) Noel Castree (SERG, Manchester University) Rosaleen Duffy (SERG, Manchester University) Holly Buck (Lund University) Scott Prudham (University of Toronto) Jun Borras (ISS, Erasmus University) Dean Bavington (Nipissing University) Mark Hudson (University of Manitoba)
Jim Igoe (Dartmouth College) Dhoya Snijders (VU University Amsterdam) Caroline Seagle (VU University Amsterdam) Diana C. Gildea (Lund University) Christian Alarcon Ferrari (Swedish University of Agricultural Sciences) Katja Neves (Concordia University) Roldan Muradian (Nijmegen University)

 ———————————————
Dr. Bram Büscher
Lecturer in Environment & Sustainable Development
International Institute of Social Studies
Erasmus University
Kortenaerkade 12
2518 AX The Hague
The Netherlands
T +31 (0)70 4260 596
buscher@iss.nl
http://www.iss.nl/buscher

END

‘I believe in the afterlife.

It starts tomorrow,

When I go to work’

Cold Hands & Quarter Moon, ‘Human Herbs’ at: http://www.myspace.com/coldhandsmusic (recording) and http://www.youtube.com/watch?v=2h7tUq0HjIk (live)

Posted here by Glenn Rikowski

All that is Solid for Glenn Rikowski: https://rikowski.wordpress.com

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

MySpace Profile: http://www.myspace.com/glennrikowski

The Ockress: http://www.theockress.com
Rikowski Point: http://rikowskipoint.blogspot.com

Harvesting

PRODUCTIVE FORCES IN CAPITALIST AGRICULTURE

Journal of Agrarian Change

© Blackwell Publishing Ltd

Volume 10, Issue 3 Page 299 – 453
The latest issue of Journal of Agrarian Change is available on Wiley Online Library
 

Productive Forces in Capitalist Agriculture: Political Economy and Political Ecology

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/joac.2010.10.issue-3/issuetoc

The Bernstein and Byres Prize in Agrarian Change (page 299)
Deborah Johnston, Cristobal Kay, Jens Lerche and Carlos Oya
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00271.x

Introduction: Some Questions Concerning the Productive Forces (pages 300–314)
HENRY BERNSTEIN
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00272.x

The Accelerating Biophysical Contradictions of Industrial Capitalist Agriculture (pages 315–341)
TONY WEIS
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00273.x

Issues in the Political Economy of Agricultural Biotechnology (pages 342–366)
DAVID WIELD, JOANNA CHATAWAY and MAURICE BOLO
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00274.x

Impeding Dispossession, Enabling Repossession: Biological Open Source and the Recovery of Seed Sovereignty (pages 367–388)
JACK KLOPPENBURG
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00275.x

The End of the Road? Agricultural Revolutions in the Capitalist World-Ecology, 1450–2010 (pages 389–413)
JASON W. MOORE
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00276.x

The Material Conditions of a Polarized Discourse: Clamours and Silences in Critical Analysis of Agricultural Water Use in India (pages 414–436)
PETER P. MOLLINGA
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00277.x

Beyond Industrial Agriculture? Some Questions about Farm Size, Productivity and Sustainability (pages 437–453)
PHILIP WOODHOUSE
Article first published online: 21 JUN 2010 | DOI: 10.1111/j.
1471-0366.2010.00278.x

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

MySpace Profile: http://www.myspace.com/glennrikowski

Cold Hands & Quarter Moon at MySpace: http://www.myspace.com/coldhandsmusic

Cold Hands & Quarter Moon Profile: https://rikowski.wordpress.com/cold-hands-quarter-moon/

The Ockress: http://www.theockress.com

Wavering on Ether: http://blog.myspace.com/glennrikowski

WORKSHOP ON AGRARIAN REFORM

22nd – 25th SEPTEMBER 2010

PARIS

http://actuelmarx.u-paris10.fr/cm6/index6.htm

La Réforme agraire, au passé et au futur

coordonné par Pablo F. Luna (Université Paris Sorbonne): pablo-fernando.luna@paris-sorbonne.fr

La Reforma Agraria, en pasado y futuro

Agrarian Reforms: Past and Future

La Section histoire du Congrès Marx International VI, Crise, révoltes, utopies propose la réunion d’un Atelier de travail consacré a la discussion, dans une perspective historienne et marxiste, de cette problématique du monde contemporain. Il est ouvert aux spécialistes de l’étude de la réforme agraire de par le monde. Mais il voudrait aussi amorcer une réflexion sur la réalité des mondes ruraux actuels et des désastres humains et naturels provoqués dans les campagnes par plusieurs décennies d’un néolibéralisme mondialisé et impitoyable. Il voudrait également s’interroger sur le futur d’une lutte pour la réforme agraire, dans son sens originel, qui semble désormais plus actuelle que jamais.

La réforme de la possession des terres est une aspiration moderne. Après les projets des philosophes, des théologiens et des penseurs, les hommes politiques réformateurs ont essayé de la mettre en pratique avec toutefois des objectifs différents, que ce soit dans le monde britannique ou en Europe continentale (les pays germaniques et nordiques, la France, la Péninsule ibérique, la Péninsule italienne). A la fin du 18e siècle, la Révolution française a eu, tel que nous le savons, une forte composante agraire et paysanne. La nationalisation et la vente des biens du clergé et de la noblesse, pour s’attaquer aux forces hostiles au processus révolutionnaire, a pu ouvrir la voie à un important transfert de terres dans le court et dans le moyen terme, qui a également favorisé certains segments sociaux du monde paysan.

Sous des formes diverses, tout le 19e siècle a été marqué ici et là, y compris en Russie et en Amérique, par la question agraire et par celle de la possession de la terre. Ces deux ambitions ont été en même temps des revendications socioéconomiques et politiques, rattachées souvent, dans le cadre des empires, à la reconnaissance des peuples et des nations sans Etat et à la lutte contre l’oppression nationale, pour la liberté. La paysannerie et sa lutte pour la terre et contre les propriétaires fanciers et les hobereaux, étrangers ou autochtones, se sont ainsi régulièrement situées au cœur du mouvement national.

Mais il a fallu attendre 1910 — il y a tout juste un siècle —, pour voir vraiment apparaître le mot « réforme agraire » dans sa signification contemporaine. Et avec le mot son contenu et avec le contenu son application politique concrète, dans le contexte d’un mouvement populaire victorieux. C’est au Mexique, — où se produit la première révolution du 20e siècle — et dans la pratique des mouvements paysans puis des gouvernements révolutionnaires, que la réforme agraire a pris tout son sens de lutte pour le changement de la propriété de la terre, pour la réforme du régime de travail, pour la transformation du système de production et de distribution de la richesse, et aussi pour le pouvoir politique de l’Etat. Le mot d’ordre Terre et liberté qui synthétisait alors, et durant plusieurs décennies, les aspirations des Indiens et des paysans mexicains est devenu depuis la pierre de touche des projets de réforme agraire formulés et mis en pratique.

Le 20e siècle a connu des réformes agraires, au pluriel, les unes plus radicales que les autres, proposées soit par la lutte paysanne et ouvrière révolutionnaire, soit par des Etats réformateurs (parfois militaires et/ou nationalistes), et même par des projets politiques qui ont voulu preserver la société et le système en vigueur et contrecarrer des mouvements révolutionnaires en perspective. Cette tendance, mondialement transversale, n’a pratiquement épargnée aucune région du monde: l’ancienne Russie devenu URSS, la Chine populaire, l’Europe centrale, orientale et méridionale, l’Inde, l’Indochine, l’Amérique latine, et meme l’Afrique d’avant et d’après les décolonisations.

Les propositions d’intervention peuvent être envoyées jusqu’au 30 juin 2010 à pablo-fernando.luna@paris-sorbonne.fr

Pablo F. Luna (Université Paris Sorbonne)

La Reforma Agraria, en pasado y futuro

La reforma de la posesión de la tierra es una aspiración moderna. Luego de los proyectos esbozados por filósofos, teólogos y pensadores, los hombres políticos reformistas intentaron ponerla en práctica —aun cuando fuera con objetivos distintos—, ya sea en el mundo británico o en Europa continental (Los países germánicos y nórdicos, Francia, la Península Ibérica o la Península Italiana). A finales del siglo XVIII, como sabemos, la revolución francesa tuvo un fuerte componente agrario y campesino. La nacionalización y venta de los bienes del clero y la nobleza, para neutralizar a las fuerzas hostiles al proceso revolucionario, desencadenó a corto y a mediano plazo una importante transferencia de tierras que también favoreció a determinados segmentos sociales del mundo campesino.

Bajo formas distintas y en diversos lugares, incluso en Rusia y en el continente americano, todo el siglo XIX estuvo signado por la cuestión agraria y la cuestión de la posesión de la tierra. Estas dos ambiciones fueron al mismo tiempo reivindicaciones socioeconómicas y políticas, muy ligadas en el contexto de los imperios al reconocimiento de los pueblos y naciones sin Estado y a la lucha por la libertad y contra la oppression nacional. El campesinado y su lucha por la tierra y contra los terratenientes e hidalgüelos, oriundos o extranjeros, se situaron muy a menudo en el corazón de los movimientos nacionales.

Pero hubo que esperar 1910 —hace exactamente un siglo—, para asistir a la aparición verdadera de la palabra « reforma agraria » en su acepción contemporánea. Y con la fórmula el contenido ; y con el contenido su aplicación política concreta, en el cuadro de un movimiento popular victorioso. Fue en México —en donde se produjo la primera revolución del siglo XX— y en la práctica de los movimientos campesinos, primero, y luego en la de los gobiernos revolucionarios, donde y cuando la réforma agrarian adquirió todo su sentido de lucha por el cambio en la propiedad de la tierra, por la reforma del régimen de trabajo, por la transformación del sistema de producción y distribución de la riqueza y también por el poder político del Estado. La consigna Tierra y Libertad que concretizó entonces, y durante varias décadas, las aspiraciones de los indios y campesinos mexicanos, se volvió la piedra de toque de los proyectos de reforma agraria concebidos y puestos en aplicación.

El siglo XX asistió a reformas agrarias, en plural; unas más radicals que las otras. Algunas propuestas por la lucha campesina y obrera revolucionaria, otras por Estados reformistas (a veces militares y/o nacionalistas), e incluso algunas fomentadas por proyectos políticos que quisieron preservar el orden y el sistema vigentes, contrarrestando movimientos revolucionarios en ciernes. Fue una tendencia mundialmente transversal, que no dispensó a casi ninguna región del planeta: la antigua Rusia, transformada en URSS ; China popular ; Europa central, meridional y oriental ; India e Indochina ; América Latina ; e incluso la Africa de antes y de después de las descolonizaciones.

La Sección Historia del Congreso Marx Internacional VI, Crisis, Revueltas, Utopías (http://netx.u-paris10.fr/actuelmarx/cm6/index6.htm), que tendrá lugar en París —entre el 22 y el 25 de septiembre de 2010—, propone reunir sobre esta problemática del mundo contemporáneo un Taller de trabajo y discusión, en una perspectiva histórica y marxista. Un encuentro abierto a los especialistas del estudio de la reforma agraria en el mundo. Pero también un encuentro para reflexionar sobre la realidad de los mundos rurales actuales y los desastres humanos y naturales provocados en el campo por varias décadas de un neoliberalismo mundializado y despiadado. También desearía interrogarse sobre el porvenir de una lucha por la reforma agraria, en su sentido original, que parece de aquí en adelante más actual que nunca.

Pablo F. Luna (Université Paris Sorbonne): pablo-fernando.luna@paris-sorbonne.fr

Agrarian Reforms: Past and Future

Reforms related to land ownership is a modern hope. After Philosophes, theologians and thinkers had earlier made their own proposals for change, political reformers then tried to implement their own specific reforms, their objectives being however different, whether in Britain or in Continental Europe (German and Scandinavian countries, France, the Iberian and Italian peninsulas). At the end of the 18th century, the French Revolution had a significant agrarian and peasant component, as we all know. The nationalization and sale of clergy and aristocratic land and property, which aimed at suppressing the forces hostile to the Revolutionary process, opened the door to important land transfers as a short-term or medium-term phenomenon, which also favorised some groups within the peasantry.

In different ways in the 19th century, various places, including Russia and America, were affected by issues related to land distribution and land ownership. These two phenomena also reflected socio-economic and political demands which within empires were often associated to the recognition of the peoples and nations without State deprived of self-determination and to their fight against oppression towards liberty. The peasantry and its fight for land against large land owners and foreign or national squires and hobereaux were thus recurrently caught in the middle of national movements.

It was however in 1910 —one hundred years ago only— that the concept of “agrarian reform” was for the first time formulated and given its contemporary meaning. And with the word, there followed its concrete political implementation, within a victorious popular movement. It was in Mexico that the first twentieth-century revolution took place with the development of peasant movements and the establishment of revolutionary governments. There, agrarian reforms reflected the fight for land ownership changes, for labour reforms, for the transformation of the production and redistribution of wealth, and also for state power. The slogan “Land and liberty” which symbolized then and for several decades Indian and Mexican peasants’ aspirations became the touchstone of all the agrarian reforms which were then proposed and implemented.

The 20th Century knew several agrarian reforms, some being more radical than others, proposed either by peasant or working-class revolutionary groups or by reformatory States (sometimes military and/or nationalist ones) and even political projects whose programs aimed at preserving the status quo in their current society and government in an attempt to counteract and downplay growing revolutionary movements. This world trend spared almost no part of the world from old Russia (now USSR), the People’s Republic of China, Central, Eastern and Southern Europe, India, Indochina, Latin America, and even Africa before and after decolonization.

The History Section of the VI International Marx Conference entitled Crisis, revolts, utopias (http://netx.u-paris10.fr/actuelmarx/cm6/index6.htm), which will meet in Paris — September 22nd – 25th, 2010 — proposes a workshop to discuss these contemporary issues using a Marxist and historical perspective. It welcomes specialists of the study of agrarian reforms in the world. The intent is also to engage in discussions on today’s rural reality and on human and natural disasters taking place in rural areas which experienced several decades of ruthless global neoliberal governance. The organizers will also encourage debates on the future of the campaign for agrarian reforms in its original form, one which seems more topical than ever.

Pablo F. Luna (Université Paris Sorbonne): pablo-fernando.luna@paris-sorbonne.fr

Organisateur  : Pablo F. Luna, pablo-fernando.luna@paris-sorbonne.fr 
Maître de conférences, Histoire, Université Paris Sorbonne, Paris IV

Président de séance : Béaur Gérard, Professeur, Histoire, GDR 2912, CRH – EHESS, CNRS
Président de séance : Piel Jean, Professeur, Histoire, Université Denis Diderot, Paris 7

Barkin David, barkin@correo.xoc.uam.mx  Professeur, Economie, Universidad Autonoma Metropolitana de México, Xochimilco, Mexique

Pour reconsidérer le nouveau rôle de la paysannerie en Amérique latine: Les nouvelles réalités communautaires rurales

Partout où elles se trouvent en Amérique latine, les communautés agraires et indigènes réagissent devant le rétrécissement de possibilités résultant de l’effort gouvernemental d’internationalisation économique. Leur réponse articule des stratégies locales et régionales d’autonomie visant l’autosuffisance à plusieurs niveaux, pas seulement sur le plan alimentaire mais aussi sur le plan des infrastructures, des services sociaux (par exemple, la santé et l’éducation), de la préservation et de la réhabilitation de l’environnement. Cette communication voudrait apporter, à partir des expériences locales concrètes, une discussion sur les notions analytiques qui permettraient de comprendre ces stratégies productives et politiques, confrontées aux defies lancés aux communautés. Et ceci afin de mettre en relief une nouvelle approche pour élaborer des réponses « post-capitalistes ».

Bregianni Catherine, cbregiann@academyofathens.gr, Chercheuse-enseignante, Histoire, Université Ouverte Grecque, Grèce

Réforme agraire et monétisation de l’économie agraire en Grèce (de la fin du XIXe siècle à la Seconde Guerre mondiale)

Dans le but d’examiner la réforme agraire en Grèce, ayant eu lieu pendant la période de l’entre-deux-guerres, exprimant les objectifs politiques de la Première République Grecque, il a fallu observer premièrement l’évolution de la question rurale qui dans le pays s’est posée en même temps que celle de l’expansion territoriale. Ainsi, une première réforme a été appliquée au cours des années 1870, quand les terres nationales ont été partiellement divisées et octroyées aux paysans sans terre par le gouvernement libéral. La formation d’une classe sociale de petits propriétaires fonciers, orientée vers la culture des produits commerciaux, a ainsi été mise en œuvre, laquelle — en alliance avec les élites du Royaume — aurait pu soutenir les efforts de modernisation. Néanmoins, l’annexion de la Thessalie, en 1881, et ensuite celle de la Macédoine grecque en 1912, ont donné naissance à la question rurale, puisque le mode de production dominante y était la grande propriété foncière. Outil des Etats réformateurs grecs, la reforme agraire des années 1920 a provoqué la création de mécanismes d’incorporation de l’agriculture à l’économie nationale, tels que les coopératives agricoles et la diffusion du crédit agricole. Ainsi, dans le secteur agricole ont été créés des réseaux techniques qui avaient en même temps une fonction sociale, tels les réseaux bancaires et les réseaux de coopératives agricoles. La protection de l’agriculture a également induit l’articulation des instituts étatiques visant à implanter dans le monde rural les méthodes de culture rationnelles. Sans doute, la politique modernisatrice de l’Etat grec pour l’économie agraire visait aussi à anticiper les protestations paysannes et à contrecarrer l’influence croissante du parti communiste à la campagne (étant donné qu’en Grèce la classe ouvrière était fortement liée au monde rural). La faillite du schéma linéaire « réforme agraire – monétarisation de l’économie rurale – expansion des coopératives agricoles » à la fin des années trente a été souvent approchée par l’historiographie moderne grecque comme étant le résultat de l’activité bancaire. Ι lest néanmoins clair que les mécanismes bancaires ne sont pas autonomes vis-à-vis du marché. Cet aspect nous aidera à formuler nos conclusions afin de nous approcher au présent, en ce qui concerne la situation actuelle de l’agriculture grecque, sous le prisme du néolibéralisme.

Brocheux Pierre, pib531@wanadoo.fr  Professeur, Histoire, Université Denis Diderot, Paris 7

Réforme agraire et Développement au Viet Nam : contradiction ou complémentarité? (1953-1989)

Dans un but à la fois politique et économique les gouvernements au pouvoir dans le nord (République démocratique du Viet Nam) et dans le sud (République du Viet Nam) ont changé l’assiette foncière de leur paysannerie en appliquant des méthodes différentes. Les communistes du nord ont fait une révolution agraire à la manière chinoise avec reference à la lutte des classes, la mise en place de tribunaux populaires et sociodrames, expropriations et exécutions des personnes. Cette revolution agraire qui débute en 1953, utilise la violence physique et engendre des « erreurs » qui sont corrigées en 1956-1957. Cette « correction » donne lieu à une redistribution des terres, qui n’est que le prélude à la collectivisation des campagnes jugée nécessaire à l’essor de la grande agriculture moderne qui doit accompagner et soutenir l’industrialisation. Le gouvernement du Sud Viet Nam applique tardivement (1970-1971) des procédures légales et non violentes (sur le modèle japonais et taïwanais). La réforme renforce les rangs et le rôle économique de la petite et moyenne paysannerie qui fait échouer la collectivisation que les communistes veulent introduire dans le sud après avoir conquis et réunifié le pays (1975-1976). La réforme agraire du sud qui avait pour but politique de couper l’herbe sous les pieds des communistes, révèle son efficacité, elle est l’une des raisons déterminantes de la politique dite de Rénovation du gouvernement socialiste du Viet Nam. La Rénovation débute dans les campagnes et enclenche la dé-collectivisation, autrement dit un deuxième partage des terres. Le retour à l’exploitation familiale est aussi celui à l’économie de marché et à la spéculation commerciale et foncière. Cette évolution pose la question : le développement dans son sens classique ne favorise-t-il pas le retour à la concentration foncière et à la différenciation sociale dans campagnes ?

Cohen Arón, acohen@ugr.es  Professeur, Géographie,  Universidad de Granada, Espagne
Ferrer Amparo, aferrer@ugr.es  Maître de conférences, Géographie, Universidad de Granada, Espagne

Des « sans terre » aux « sans papiers » ? Réflexions à propos des campagnes andalouses

Au lendemain de la mort de Franco la revendication d’une réforme agraire restait un des signes programmatiques de l’opposition antifranquiste la plus active. Au début des années 1980, au cœur de la Transition politique, le PSOE cumulant le gouvernement central et ceux des toutes récentes «autonomies» de l’Espagne méridionale, inspirait la Carte de l’Autonomie Andalouse. Un des objectifs affichés était la « réforme agraire entendue comme la transformation (…) des structures agraires » dans la région. Cet objectif est resté complètement inédit, et assez vite la remise à jour du vocabulaire, dans le discours politique dominant et dans les normes, a effacé la moindre source de malentendu : point de recours désormais à d’autres catégories que celles de la « modernisation » et de l’ « entreprise » agricoles. Parallèlement, avec l’émergence de l’Espagne comme pays d’immigration, l’ « immigré » s’est quasiment substitué au « journalier » dans les discourse en vogue… et comme objet d’analyse. Les sujets sociaux et la nature des dossiers ne sont plus les mêmes. Les réclamations des « papiers pour tous » et contre l’ « exclusion sociale » ne laisseraient-elles plus de place aux « questions agraires »?

Estevam Douglas, douglasestevam@mst.org.br Représentant du MST, Brésil, Mouvement des paysans sans terre, Brésil

Les limites de la reforme agraire au Brésil et les conséquences du renforcement du modèle de l’agrobusiness

Cette communication analysera les conséquences du modèle brésilien de l’agrobusiness, à partir de plusieurs points de vue. D’abord, du point de vue social, avec la reproduction d’une population de paysans sans terres. Ensuite, du point de vue économique, en fonction de la concentration de richesse qu’un tel modèle engendre, de la réduction du nombre de travailleurs agricoles, des problèmes concernant les conditions de travail, ou à propos de l’absence d’une politique publique pour la production vivrière, mais aussi du point de vue du rôle du capital financier dans la production agricole et dans la concentration des terres. Ce modèle se configure dans le cadre d’un marché de plus un plus internationalisé et dans un contexte de crise énergétique où la production d’agro-carburants se présente comme un secteur économique de grande importance.

Figueroa A. Víctor  Professeur, Histoire, Universidad Marta Abreu, Las Villas, Cuba

Cuba : une expérience de développement rural

Cette communication présente et résume l’expérience cubaine dans la mise en œuvre de la Loi de la réforme agraire de 1959. Elle explique les conditions objectives historiques qui ont conduit à cet événement; elle présente aussi une analyse des premiers résultats obtenus. Cette communication fournit également les données statistiques illustrant la
situation avant et après la mise en œuvre de la loi, ainsi que les principales caractéristiques particulières du cas cubain.

Jacobs Susan, S.Jacobs@mmu.ac.uk  Reader, Sociologie, Manchester Metropolitan University, Grande-Bretagne

Gender and agrarian reforms : Critical reflections

Au cours des dernières années, lorsque l’on a parlé de la réforme agraire ou de la redistribution des terres, ce sont des sujets tels que la hausse des prix ou la sécurité alimentaires, ou l’appropriation des terres, qui ont concentré l’attention des spécialistes. Cette communication voudrait examiner l’impact des processus de réforme agraire sur les femmes, en particulier dans le modèle familial individuel. Dans des nombreux contextes et sous l’optique de la tenure et de la conduite des terres, les femmes se sont trouvées dans une situation défavorable, que ce soit du point de vue de la concession des titres de possession ou par la préférence accordée aux hommes comme chefs de famille. Cependant, des groupes familiaux conduits par des femmes ont souvent obtenu des terres et dans certaines réalités, en Chine, au Viet Nam ou dans certains pays d’Amérique latine, on a essayé de garantir les droits à la terre des femmes mariées. L’exploitation des terres ouvre aux femmes la possibilité de la réussite mais il leur est toujours difficile d’accéder à la terre sur un même plan d’égalité que les hommes. L’une des questions posées est celle de la forme que ces droits devraient prendre : la coutume traditionnelle est fréquemment défavorable aux femmes, mais l’accès individuel aux titres de possession débouche souvent, surtout parmi les pauvres, à la dépossession des terres. Cette communication examine ces faits et les tensions qu’ils ont provoquées, à partir de plusieurs études de cas, au Viet Nam, au Zimbabwe et au Brésil. Quel a été le rôle joué par le mouvement des femmes et les autres mouvements sociaux et comment devront-ils se consolider pour assurer, à l’avenir et sur le terrain, les droits des femmes?

Mesini Béatrice Mesini@mmsh.univ-aix.fr  Chargé de recherche, Sociologie politique, CNRS Telemme, Université d’Aix-en-Provence

Dynamiques et enjeux de la réforme agraire dans les forums sociaux 2000-2008

Inscrite dans une sociologie des mobilisations collectives, cette analyse décentrée sur des segments de luttes locales et globales, se propose d’explorer la diversité et l’originalité des revendications portées par les acteurs paysans et ruraux dans les forums sociaux – locaux, nationaux, régionaux, continentaux et internationaux – mais aussi « généralistes » et « thématiques » entre 2000 et 2008. C’est suite au tournant neoliberal opéré dans les années 1990 sous l’effet des programmes d’ajustements structurels impulsés par les grandes institutions financiers internationales (Banque Mondiale, Fonds Monétaire International, OMC…) que les sans-terre, journaliers, paysans familiaux, pêcheurs, peoples autochtones menacés, ruraux déplacés, femmes exploitées se sont en effet mobilisés sur la définition de leurs droits d’existence. Ils ont progressivement investi les forums sociaux, arguant de la centralité de leurs luttes dans les divers ateliers, plénières, séminaires, notamment autour des questions de domination et d’exploitation, dans les rapports de classe, de caste, de race et de genre. Autour du thème de la réforme agraire, les associations, organisations et collectifs structurent et amplifient le cadre interprétatif d’une negation globale des droits humains fondamentaux mais aussi de la disparition orchestrée des usages communautaires et droits collectifs – économiques, sociaux, culturels, cultuels, environnementaux – sur les terres. Dans un premier temps, nous montrerons comment ces acteurs ruraux hétérogènes ont accompli, à partir des années 1990, un travail de convergence et de transnationalisation des luttes, sur la base de diagnostics partagés en termes de privation, d’exclusion, de pauvreté, d’exploitation et de misère. Sont en particulier incriminés la privatisation des ressources et des terres, la concentration et l’internationalisation du capital foncier, le maintien de structures sociales agraires héritées de la colonisation et/ou recomposée de façon multiforme par le développement durable, le développement de l’ « agrobusiness », le brevetage du vivant, la destruction des communautés de vie, les migrations forcées – internes et
internationales -, l’exploitation et la violence dans les champs, ou encore la criminalisation et la répression des mouvements sociaux et des luttes syndicales. En second lieu, nous mettrons au jour le double processus d’intrication des luttes paysannes, indigènes/autochtones, mais aussi d’articulation des luttes rurales et urbaines, réactivé dans les Forums sociaux en termes d’autonomie, de sécurité et de souveraineté alimentaire, gagnant progressivement l’ensemble des nations, des continents et des régions. Enfin, nous montrerons que l’expressivité des revendications dans ces tribunes relève d’une pluralité de luttes locales, singulières et diversifiées et que la « co-vision » de la Pacha Mama redessine, à partir de la définition de devoirs envers la « Terre commune », le contour des droits d’existence civils, politiques, économiques, sociaux, et culturels.

Martínez Luciano (Intervention à confirmer)  Chercheur, Sociologie, FLACSO – Universidad de Quito, Equateur

Equateur, les nouveaux propriétaires après la réforme agraire

Mignemi Niccoló, mignic@gmail.com  Doctorant, Histoire, EHESS Paris – Università degli Studi di Milano, Italie

Italie 1920-1950 : Vers la réforme agraire ou la réforme de l’agriculture ?

Les lois de réforme agraire de 1950 en Italie ont été adoptées sous la pression d’un mouvement paysan qui a débuté dans le Mezzogiorno en 1943-1944 et s’est diffusé dans toutes les campagnes du pays. Le fascisme, ruraliste dans son discours, l’était beaucoup moins dans ses pratiques, en dissimulant le progressif appauvrissement des petits paysans derrière la propagande du retour à la terre. C’est donc en suivant le sort des paysans, au moins depuis le début des années Vingt, alors qu’ils vivent une période de prospérité, interrompue par les décisions prises par le régime et par la crise des années Trente, que l’on pourra comprendre dans la longue durée la signification de l’explosion sociale des campagnes dans l’après-guerre. Ici par ailleurs, si les forces antifascistes ont pris conscience que la résolution de la question agraire, toujours renvoyée depuis l’unité politique de 1861, ne pouvait plus être esquivée, deux conceptions s’affrontent alors : d’un côté la perspective d’une réforme agraire générale, avec la réorganisation du secteur primaire dans son ensemble qui pouvait remettre en cause son rôle même dans le modèle de développement, de l’autre côté l’idée d’une réforme minimale, voire seulement foncière, limitée soit au niveau géographique, soit dans ses ambitions.

Oliveira (de) Batista Fernando (Intervention à confirmer) Professeur, Agronomie, Universidade Politecnica de Lisboa, Portugal

La question de la terre aujourd’hui : Pour une comparaison entre le Portugal, le Brésil et l’Angola.

Robledo Ricardo, rrobledo@usal.es Histoire Professeur Universidad de Salamanca, Espagne

La réforme agraire de la Seconde République espagnole : Une question déjà vue ?

La recherche sur la réforme agraire, qui a été une sujet central dans l’historiographie espagnole, plus ou moins jusqu’en 1980, a été ensuite peu à peu négligée voire oubliée ; ce qui n’a pas été par ailleurs l’apanage de la seule Espagne. D’un côté, le travail d’Edward Malefakis (Reforma agraria y revolución campesina en la España del siglo XX, Barcelona, Ariel, 1972) a joué jusqu’à un certain point un rôle dissuasif, ce qui a fait que certaines recherches ultérieures se sont souvent contentées de paraphraser une œuvre qui a été publiée il y a environ quarante ans. D’un autre côté, l’orientation internationale de la politique économique, mettant en question les réformes agraires latino-américaines, n’a pas été un facteur favorable pour encourager une telle recherche. L’un des nombreux reproches adressés à la réforme agraire de la Seconde République espagnole a été son choix anti-latifundium, tout en mettant en opposition la rentabilité supposée de la grande exploitation face à l’inefficacité imputée au partage des terres. Ce serait l’un des aspects de la réforme agraire que les ingénieurs agronomes auraient mis en cause dans leurs rapports —des rapports très peu utilisés, par ailleurs. Mais il y aurait aussi un autre aspect, celui de la fonction sociale du latifundium, que l’on n’étudie pas d’une façon simultanée avec l’examen du fait réformateur, ce qui donne lieu à des perceptions partielles de la problématique. On néglige de préciser les avantages sociaux découlant de la perte par les propriétaires de leurs prérogatives politiques. En tout cas, la réforme agraire ne peut et ne doit être présentée comme une panacée et l’on peut tout autant apprendre de son échec — dans sa mise en application — que de son succès.

Roux Bernard, bernard.roux@agroparistech.fr Chercheur, Agronomie, CESAER – INRA Agrocampus Dijon

Au Portugal: Vie et mort d’une réforme agraire prolétarienne

La « révolution des œillets » d’avril 1974 au Portugal a été suivie par des mouvements sociaux et des réformes qui, dans un premier temps, orientèrent la société portugaise vers le socialisme. L’évolution rapide des rapports de force politiques, en faveur des conservateurs, ne permit pas que cette orientation perdure. La réalisation d’une réforme agraire puis sa destruction, tout cela dans un bref délai de quelques années, doivent s’interpréter dans ce cadre. C’est au cours de l’année 1975 que les ouvriers agricoles, dont une majorité de journaliers, de l’Alentejo et du Ribatejo, dans la moitié sud du pays, soutenus par les forces progressistes au pouvoir, ont réalisé l’occupation de plus d’un million d’hectares des latifundia et des grandes exploitations capitalistes. Cette réforme agraire peut être qualifiée de prolétarienne pour deux raisons : d’abord parce que son principal moteur a été le proletariat rural, depuis toujours soumis à l’exploitation de la bourgeoisie agraire mais auteur de nombreuses luttes pour l’amélioration des conditions de travail et des salaires ; ensuite, en raison de la nature collective des nouvelles unités de production créées, certaines d’entre elles dépassant 10 000 ha. Avec le basculement du pouvoir à droite la contre réforme agraire fut mise en œuvre dès 1977. Les terres furent rendues aux grands propriétaires et les unités de production des ouvriers agricoles détruites.

Siron Thomas, thomassiron@gmail.com  Doctorant, Anthopologie, EHESS Marseille

« Je ne demande pas d’argent pour cheminer ! » Le dirigeant paysan, la redistribution foncière et l’échange de loyautés politiques en Bolivie

« No pido plata para andar » : un dirigeant de la communauté Tierra Prometida signifait ainsi à ses « bases » qu’il n’exerçait pas sa fonction par intérêt pécuniaire et qu’en retour il était légitime à recevoir leur « appui ». C’est sur la dimension morale et politique du partage foncier, au sein d’un processus de réforme agraire, que je voudrais insister dans cette présentation. Je m’appuierai sur une recherche menée dans une communauté de « paysans sans terre » bolivienne (Tierra Prometida), fondée à la suite de la « prise » d’une propriété mise en vente par un « trafiquant de terre » et mobilisée depuis pour obtenir de l’Etat central un titre foncier et une personnalité juridique. Ce sont les deux buts ultimes de l’andar (cheminement) du dirigeant « au dehors » de la communauté (dans le monde de la politique). La « redistribution » de la terre se présente donc à la fois comme un transfert de droits fonciers entre une classe de possédants et une classe de travailleurs et comme un procès de distribution de droits et d’obligations au sein d’un corps politique. Le dirigeant paysan joue un rôle central dans le rapport redistributif qui s’instaure et se noue simultanément à l’échelle communale et nationale, rapport qui conditionne la transformation de la structure foncière à un échange de loyautés politiques parfois fluide et imprévisible.

Thivet Delphine,  Doctorante,Sociologie, IRIS – EHESS

Dynamiques et enjeux de la réforme agraire dans les forums sociaux 2000-2008

Inscrite dans une sociologie des mobilisations collectives, cette analyse décentrée sur des segments de luttes locales et globales, se propose d’explorer la diversité et l’originalité des revendications portées par les acteurs paysans et ruraux dans les forums sociaux – locaux, nationaux, régionaux, continentaux et internationaux – mais aussi « généralistes » et « thématiques » entre 2000 et 2008. C’est suite au tournant neoliberal opéré dans les années 1990 sous l’effet des programmes d’ajustements structurels impulsés par les grandes institutions financiers internationales (Banque Mondiale, Fonds Monétaire International, OMC…) que les sans-terre, journaliers, paysans familiaux, pêcheurs, peuples autochtones menacés, ruraux déplacés, femmes exploitées se sont en effet mobilisés sur la définition de leurs droits d’existence. Ils ont progressivement investi les forums sociaux, arguant de la centralité de leurs luttes dans les divers ateliers, plénières, séminaires, notamment autour des questions de domination et d’exploitation, dans les rapports de classe, de caste, de race et de genre. Autour du thème de la réforme agraire, les associations, organisations et collectifs structurent et amplifient le cadre interprétatif d’une negation globale des droits humains fondamentaux mais aussi de la disparition orchestrée des usages communautaires et droits collectifs – économiques, sociaux, culturels, cultuels, environnementaux – sur les terres. Dans un premier temps, nous montrerons comment ces acteurs ruraux hétérogènes ont accompli, à partir des années 1990, un travail de convergence et de transnationalisation des luttes, sur la base de diagnostics partagés en termes de privation, d’exclusion, de pauvreté, d’exploitation et de misère. Sont en particulier incriminés la privatisation des ressources et des terres, la concentration et l’internationalisation du capital foncier, le maintien de structures sociales agraires héritées de la colonisation et/ou recomposée de façon multiforme par le développement durable, le développement de l’ « agrobusiness », le brevetage du vivant, la destruction des communautés de vie, les migrations forcées – internes et internationales -, l’exploitation et la violence dans les champs, ou encore la criminalisation et la répression des mouvements sociaux et des luttes syndicales. En second lieu, nous mettrons au jour le double processus d’intrication des luttes paysannes, indigènes/autochtones, mais aussi d’articulation des luttes rurales et urbaines, réactivé dans les Forums sociaux en termes d’autonomie, de sécurité et de souveraineté alimentaire, gagnant progressivement l’ensemble des nations, des continents et des régions. Enfin, nous montrerons que l’expressivité des revendications dans ces tribunes relève d’une pluralité de luttes locales, singulières et diversifiées et que la « co-vision » de la Pacha Mama redessine, à partir de la définition de devoirs envers la « Terre commune », le contour des droits d’existence civils, politiques, économiques, sociaux, et culturels.

Tortolero Alejando, (Intervention à confirmer), Professeur, Histoire, Universidad Autónoma Metropolitana de México, Iztapalapa, Mexique

La réforme agraire de la révolution mexicaine

(Sous réserve)Syndicaliste,  FRONT EZEQUIEL ZAMORA

Une réforme bolivarienne au Venezuela

Pablo F. Luna
Institut Hispanique
Université Paris Sorbonne
Pablo-Fernando.Luna@paris-sorbonne.fr

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk

MySpace Profile: http://www.myspace.com/glennrikowski

Cold Hands & Quarter Moon at MySpace: http://www.myspace.com/coldhandsmusic

Cold Hands & Quarter Moon Profile: https://rikowski.wordpress.com/cold-hands-quarter-moon/

The Ockress: http://www.theockress.com

Harvesting

Wavering on Ether: http://blog.myspace.com/glennrikowski

Harvesting

Harvesting

AGRARIAN CHANGE SEMINARS 2009

 

Journal of Agrarian Change and Department of Development Studies,
School of Oriental & African Studies (SOAS), University of London, Room 4421 (fourth floor, main building), SOAS

15 October, 5.15 pm

The agricultural workers movement, Naxalism and martyrdom in Bihar: the case of Manju devi

Nicolas Jaoul (Paris)

22 October, 5.15 pm

Issues in farmer – commercial buyer relationships and trade practices in Uganda – recent empirical findings

Joerg Wigratz (Sheffield)

5 November, 5.15 pm

Labour migration from rural to urban China

Jan Breman (Amsterdam)

26 November, 5.15 pm

Ecology and Accumulation Crisis: Food, Factories, and Fuel in the Making and Unmaking of Neoliberalism, 1973-2015

Jason Moore (University of North Carolina and Lund)

27/28/29 November: day, time and room to be confirmed

Historical Materialism conference: panel on Agrarian Change in Contemporary Capitalism: Technical Dynamics and Environmental Trajectories

Les Levidow (Open University), Peter Mollinga (Bonn), Jason Moore (UNC
and Lund), Phil Woodhouse (Manchester), chair Henry Bernstein (SOAS)

3 December, 5.15 pm

More poverty, more class, and more gender? Rural labour markets in Tanzania 20 years after Sender and Smith

Bernd Mueller (SOAS)

Posted here by Glenn Rikowski

The Flow of Ideas: http://www.flowideas.co.uk